Les trois variétés de Berger Hollandais : histoire et génétique

© H. Karreman

Avant de lire ce qui suit, n’hésitez pas à revenir sur le lexique de génétique pour bien comprendre les termes utilisés. 

Cet article évoluera probablement dans le futur, il pourra être complété et corrigé en fonction des informations obtenues et des avancés scientifiques en termes de génétique.

Une partie importante de cette article sera consacrée à la variété Poil Long par l'étude notamment des cas de mariages intervariété.

 

I – Description du Berger Hollandais

Le Berger Hollandais existe en trois variétés de poil, présentées comme suit dans le standard de la race :

Poil court : Sur tout le corps, poil bien dur, serré, pas trop court, avec un sous-poil laineux. Collerette, culottes et franges à la queue doivent être bien visibles.

Stan du Domaine des Diables Noirs

Poil long : Sur tout le corps, poil long, droit, couché, rude au toucher, ni bouclé, ni ondulé, avec un sous-poil laineux. Collerette et culottes bien visibles. La queue est très fournie de toute part. Tête, oreilles, pieds et membres postérieurs sous le jarret sont couverts d'un poil court et serré. La région postérieure des membres antérieurs est couverte d'un poil abondant et long qui diminue de longueur vers le bas (franges). Pas de franges aux oreilles.
 

Gheynte

Poil dur : Sur tout le corps, poil très épais, dur, ébouriffé avec, sauf sur la tête, un sous-poil dense et laineux. Le poil doit être bien dense. Les lèvres doivent être bien garnies de poil (moustache et barbe). Les sourcils sont broussailleux et en saillie mais sans exagération. Le poil n'est pas mou. Le poil est moins fourni sur le crâne et les joues. De profil, la tête peut sembler carrée. On souhaite une culotte bien fournie. La queue est très fournie de toute part. Les bringeures peuvent être moins apparentes sur un poil ébouriffé. Le poil dur doit être épilé à la main en moyenne deux fois par an.
 

Pokenas Freja (© C. Nordström)

 

II – Génétique sur la variation du type de robe

Dans une étude publiée dans la revue Science, les chercheurs présentent leurs résultats portant sur plus de 100 races de chien reconnues aux USA. Une de leurs conclusions est que 95 % des pelages canins s'expliquent par les combinaisons des allèles de seulement trois gènes ! Le génotype de 622 chiens représentant 108 des 160 races reconnues a ainsi pu être établi quant au type de pelage (long, court, dur, bouclé, etc.).

Les gènes en jeu ici sont: le RSPO2 (r-spondine 2), le FGF5 (fibroblast growth factor–5) et le KRT71 (keratin-71). 

Pour chacun de ces gènes, le chien testé peut posséder une version ancestrale du gène ou sa mutation. Pour mieux comprendre ce principe voici le tableau donné en exemple dans l’étude qui fait l’objet de ce chapitre. Le signe (-) correspond à la version ancestrale du gène, tandis que le signe (+) correspond à une mutation.

(© E. Cadieu et al.)

NB : Short = court ; Wire = dur ; Wire and Curly = Dur et bouclé ; Long with furnishings = long avec "garnitures" (moustache, sourcils, barbe) ; Curly = bouclé ; Curly with furnishings = bouclé avec "garnitures"

Pour simplifier, on peut aboutir à la description suivante :

• FGF5 : poil long (+) ou court (-)

• RSPO2 : poil dur avec garnitures (+) ou poil souple sans garnitures (-)

• KRT71 : poil bouclé (+) ou lisse (-)

La synthèse de ces informations permet d’aboutir au tableau suivant pour les 3 variétés de Berger Hollandais :

Phénotype	FGF5	RSPO2	KRT71
Court = court + absence de garnitures + lisse	-	-	-
Long = long + absence de garnitures + lisse	+	-	-
Dur = court + présence de garnitures + bouclé	-	+	+

III - Transmission du type de robe chez le Berger Hollandais

Les données concernant la transmission du type de robe sont très limitées. On peut néanmoins se baser sur le tableau suivant :

Dominant		Récessif
Poil court ( Length )	L-	Poil long	ll
Poil dur avec garnitures ( Whire coat )	W-	Poil souple sans garnitures	ww
Poil bouclé (Curly)	C-	Poil non bouclé	cc

  (Par convention, une lettre majuscule désigne un allèle dominant et une lettre minuscule un allèle récessif.)

De ceci on peut déduire que :

• Le poil court peut produire du poil long, mais deux poil long ne produiront jamais de poil court

• Le poil court et le poil long ne produiront en théorie jamais de poil dur, quel que soit le mariage

Il a cependant été observé que le poil dur est épistatique[1] par rapport aux autres types, mais de façon incomplète. Il peut arriver de façon exceptionnelle que des poil dur apparaissent dans une nichée de poil court.

IV – Cas de l’intervariété Poil Court x Poil Long (PC x PL)

•       Explication génétique

 

Cas 1 : Mariage PC / PL, le PC n’étant pas porteur de PL

Exemple sur une portée de 8 chiots : 8 chiots poil court, tous porteurs de poil long

Cas 2 : Mariage PC / PL, le PC étant porteur de PL

Exemple sur une portée de 8 chiots : 4 chiots poil court porteurs de poil long et 4 chiots poil long

De ce fait, lors d'un mariage intervariété, on se trouve dans le cas 1 et on obtient nécessairement 100% de BH PC porteurs de PL (en omettant la possibilité que le PC soit déjà porteur de PL). 

En deuxième génération, on suit le cas 2 en mariant un de ces PC porteur de PL avec un autre PL de lignée "classique" : on obtient alors 50% de BH PL avec un courant de sang nouveau par rapport aux lignées de PL sans intervariété. Ce sont ces chiens qui sont ensuite utilisés pour participer à l'amélioration du cheptel PL.

• Histoire

En 1898, à la création du Nederlandse Herdershonden Club (NHC), on peut en toute logique penser que toutes les variétés de poil reconnues étaient représentées en nombre suffisant et reconnues. Cependant en 10-15 ans, le Berger Hollandais poil long est passé au stade de « sous-produit », que l’on retrouve parfois dans les portées de poil court mais que l'on n'utilise pas en élevage. La variété poil long est donc alors sur le déclin. Le secrétaire du NHC de l’époque,  Mr. J.F.W. Turion, écrit dans la revue annuelle "De Hond" de 1933 : « La matière d’élevage existante, en ce qui concerne le poil court et le poil dur, est telle que l’ancienne conviction - à savoir que la race serait en danger ou mourante - n’est plus valide. Cependant, la variété à poil long n’est pas en aussi bonne forme; si des actions ne sont pas menées, cette variété pourra bientôt être reléguée au passé. » 

C’est grâce au travail de plusieurs éleveurs, et notamment le Dr. v.d. Akker, fondateur du célèbre élevage « Van Het Eigen Land », que la variété poil long pu refaire surface et être considérée comme une variété à part entière de Berger Hollandais.

Une description très détaillée de l’histoire de la variété est disponible en anglais ici, sur le site de l’élevage néerlandais van Oscarli.

Le travail effectué par le Dr. V.d. Akker et ses compatriotes, pour développer un type bien défini en morphologie et en caractère, les avait menés pendant plusieurs années à procéder à des croisements consanguins. En 1971, le livre des origines fut fermé, ce qui veut dire qu’aucun chien d’origine inconnue ne pouvait être enregistré en tant que Berger Hollandais. 

Ir. J. Voskens, à l'époque président du NHC, écrit une lettre au Kennel Club néerlandais (Raad van Beheer) le 22 Février 1966, dont la teneur est résumée dans cette première partie : « Dans une récente assemblée générale annuelle du NHC, l’avenir de l’élevage de la variété à poil long a eu l’attention toute particulière de l’assemblée. Il a été remarqué que la base de cette variété est devenue trop restreinte. Il est jugé nécessaire d'introduire du sang neuf. Comme il est impossible d'obtenir des chiens à poils longs sans lien [avec les chiens actuellement enregistrés au livre des origines] issus des zones d’où est originaire la variété, une autre solution devait être trouvée. De façon générale, l’assemblée fut d'avis que l'introduction de l'une des autres variétés du Berger Hollandais était une solution évidente. Le poil court est notamment une option, puisqu’un cheptel important est disponible ici à cet effet […] »

C’est ainsi qu’avec l’accord du Kennel Club hollandais, la première portée Poil Court x Poil Long voit le jour le 5 février 1966 (3 mâles + 3 femelles, tous poil court), entre le mâle poil court Albert van het Kootwijkse Zand et la femelle poil long Delorus van de Hamelakker.

Delorus van de Hamelakker

Quatre chiots issus de cette portée furent utilisés par la suite pour l’élevage : Anton, Kazan, Cora et Karla.

La deuxième naissance intervariété eu lieu le 5 novembre 1967 (3 mâles + 3 femelles, tous poil court), du poil long Arvensis' Arjen sur la femelle poil court Petra van Zuidloorn. 

Furent utilisés pour l’élevage Jaap, Henke et Klaartje.

Jaap

Ces portées ont forgé le cheptel actuel de Berger Hollandais poil long, à l’image entre autres des chiens suivants que l’on retrouve derrière une grande partie des reproducteurs actuels à travers le monde.

Arvensis' Christoffel (Anton x Eleonora vd Hamelakker)

Arvensis' Doerack (Jaap x Eleonora vd Hamelakker)

Par la suite d’autres portées PC x PL ont été faites, notamment sur les bases de l’élevage vd’s Gravenschans (Attie et Tineke Borg, Hollande). Les chiens notés en gras sont les PC (mâle x femelle).

1988 – vd’s Gravenschans : Koran x Celske v.d.'s-Gravenschans
 

Koran et Celske vd's Gravenschans (© P. van Vliet)

1992 - v.d. Maanenschijn : Lupi Aver Nicky x Tiffy v.d. 's-Gravenschans

Lupi Aver Nicky

2001 - v.d. Tiendschuur : Benno v.d. Dwarshoeve x Utah v.d. Tiendschuur (G2)

Utah vd Tiendschuur (© T. van Dijk) x Benno vd Dwarshoeve (© P. van Vliet)

2002 - Stemma’s (Finlande) : Faimshey's Sheperds Andor x Stemma's Ondina-Tineke

Faimshey's Shepherds Andor x Stemma's Ondina-Tineke

2012 – Azuricoyotes (Finlande) : Boyd’s Bullriding Glenmore x Calypso de la Horde d’Artémis

Boyd's Bullriding Glenmore (© A. Manthey) x Calypso (Malta) de la Horde d'Artémis (© S. Korhonen)

Pour en savoir plus sur les mariages effectués je vous conseille l’excellent site de Liisa Kukkanen (élevage Lissunmustan, Finlande), rubrique « Breeding » puis KH x LH (Korthaar x Langhaar).

• Pour aller plus loin

Attie et Tineke Borg - vd's Gravenschans (Hollande)

« Le mariage de Koran (PL) x Celske vd's Gravenschans a donné naissance le 2 avril 1988 à 1 mâle et 6 femelles. De cette combinaison nous avons gardé Arja vd's Gravenschans et sa soeur Atalanta est partie chez Franka and Thijs v. Dijk. 

Arja vd's Gravenschans et Atalanta vd's Gravenschans (© P. van Vliet)

Nous avons fait faire deux portées à Arja avec Corrin v.d. Sylvester Stee.

Corrin vd Sylvester Stee

La première portée est née le 6 aout 1990 et a donné 6 mâles et 2 femelles. Il y avait 4 poil long et 4 poil court. Ces BH PL avaient un beau manteau bien long, et les PC avaient un poil normal bien court. De cette portée seule Babette vd's Gravenschans a reproduit par la suite.

Babette vd's Gravenschans

La seconde portée est née le 5 décembre 1991, 5 mâles et 4 femelles (5 PL et 4 PC). Les PL de cette portée avaient un poil bien long avec beaucoup de sous-poil. C'est de ce mariage qu'est issu Carl-Oscar vd's Gravenschans.»

Carl-Oscar vd's Gravenschans (© W. v. Ommen)

Il fut le premier BH PL de Wil et Els v.Ommen, qui créèrent par la suite l'élevage van Oscarli. Oscar est l'un des PL les plus titrés à ce jour : Champion de Hollande, de Belgique, du Luxembourg, d'Allemagne, vainqueur à Amsterdam en 94 et au Championnat d'Europe en 96, Meilleur chien de race hollandaise en 94. Il est aussi titulaire UV, VZH, G&G1 et IPO III.

Carl-Oscar vd's Gravenschans - IPO III (© W. v. Ommen)

v.d. Maanenschijn

Cet élevage n'a produit qu'une seule portée, celle du mâle PL Lupi Aver Nicky sur la femelle PC Tiffy v.d. 's-Gravenschans, mariage qui donna entre autres Zaza v.d. Maanenschijn.

Zaza vd Maanenschijn

On peut remarquer que la soeur de Tiffy, Tineke vd's Gravenschans est parti vivre en Finlande à l'élevage Stemma's, et qu'elle sera la grand-mère d'une autre portée intervariété effectuée dans cet élevage.

Zaza v.d. Maanenschijn fut la seule PC issue de Tiffy à être utilisée par la suite. Elle fit une portée dans le célèbre élevage v't Noorder Erf, avec l'étalon PL Aysal Langhe v.'t Noorder Erf, qui fut beaucoup utilisé en Hollande.
 

Aysal Langhe v.'t Noorder Erf

De cette portée naquis notamment Jade Langhske v.'t Noorder Erf, dont la fille Loupi Pakita van't Frouwkes Hof fut importée en France et a reproduit à l'élevage du Hameau des Trois Fontaines.

Jade Langhske v.'t Noorder Erf (© L. Kukkanen)

Loupi Pakita v.'t Frouwkes Hof (© S. Grebert)

Thijs et Franka van Dijk - vd Tiendschuur (Hollande)

Après avoir acquis Atalanta vd's Gravenschans, Thijs et Franka van Dijk firent également un mariage intervariété en 2001 avec une petite-fille d'Atalanta, Utah vd Tiendschuur (fille de Carl-Oscar vd's Gravenschans) et l'étalon PC Benno vd Dwars Hoeve .

De cette portée ils gardèrent deux femelles PC : Woetsji v.d. Tiendschuur qui leur donna deux portées et Wajom v.d. Tiendschuur qui leur donna une portée.

Woetsji vd Tiendschuur et Wajom vd Tiendschuur (© T. van Dijk)

De la portée de Woestji v.d. Tiendschuur et du mâle PL Melle v.d. Sylvester Stee (lui même descendant notamment de Babette vd's Gravenschans) sont nés entre autres Brenna vd Tiendschurr et Bodo vd Tienschuur. Bodo vit en France et a été utilisé à l'élevage du Hameau des Trois Fontaines. 

Brenna vd Tiendschuur (© T. van Dijs) et Bodo vd Tiendschuur (© S. Grebert)

Sanna Korhonen - Azuricoyotes (Finlande)

J'ai demandé à Sanna de partager avec nous son expérience de mariage intervariété, à travers les raisons qu'ils l'ont menée à faire ce projet, les attentes qu'elle avait et le résultat qu'elle a obtenu. Afin d'alléger cet article, il vous suffit de cliquer sur le bouton ci dessous pour lire son témoignage.

On m’a demandé d’écrire quelques lignes sur mon travail sur l’intervariété et notamment sur ma portée de 2012 Boyd's Bullriding Glenmore et Calypso de la Horde d'Artémis.

J’ai toujours été très intéressée par les différents projets d’élargissement du pôle génétique chez le Berger Hollandais Poil Long. Mes premiers poil long provenaient de lignées « Bijlage » F et étant une passionnée de recherche sur les pedigrees, il ne m’a pas échappé longtemps à quel point le poil long avait évolué – à l’aide de plusieurs croisements avec la variété poil court. J’ai toujours considéré ça comme un moyen de garder le cheptel en bonne forme.

Je n’ai pas fait d’élevage avant 2011, et à ce moment là je commençais avec des chiens ayant des ancêtres à poil court. Mes premières reproductrices ont respectivement 50% et 25% de sang de poil court. Au moment de lancer ma deuxième portée, avec Calypso « Malta », j’avais déjà l’impression d’être dans une impasse ; comment trouver un mâle qui renforcerait ses qualités, voire même qui couvrirait certains de ses défauts ?

A ce moment là j’avais déjà étudié plus en détails les effets de la sélection en « inbreeding » dans cette variété, et avec les connaissances pratiques que j’avais acquises lors de ma première portée j’ai réalisé qu’utiliser un poil long « traditionnel » comme étalon entrainerait de trop nombreux compromis ; j’aurais à nouveau une augmentation regrettable du coefficient de consanguinité, et avec le faible nombre de mâles disponibles dans le monde il était impossible pour moi de sélectionner ne serait-ce que les qualités les plus importantes dont j’avais besoin. Le poil long « traditionnel » est génétiquement tellement fixé qu’obtenir des améliorations au fil des générations serait extrêmement difficile, et je voulais effectuer ma sélection sur plus d’une qualité à la fois (et comment choisir entre la santé et le caractère, par exemple !?), ce qui était pratiquement impossible.

Dans la situation où l’ensemble du cheptel disponible est aussi homogène, la seule solution possible est l’introduction de sang neuf. Le poil court possède une large variété de sélection, d’un extrême à l’autre, tandis que le poil long est parfois décrit dans notre pays comme la variété à problèmes à la fois comme chien de compagnie ET comme chien de sport. Pour créer une nouvelle génération dynamisante pour le poil long, j’ai senti qu’il me fallait un mâle avec – avant tout – un caractère très stable, et en même temps des qualités au travail que le poil long a perdu au fil des années. Mes autres critères étaient (pour n’en mentionner que quelques-uns) une taille aussi proche que possible de celle du standard, un bon type (pas trop court de corps), un crane plat et un long chanfrein (ce qui fait défaut chez le poil long, tout comme chez ma propre lice) et une bonne arrière main avec des angulations sains et un bassin par trop incliné (autre problème récurrent chez le poil long, mais satisfaisant chez ma lice). Dans un croisement comme celui-ci on s’attend toujours à voir une certaine hétérogénéité, mais la clé du succès – à mon sens – c’est d’être capable de choisir les bons individus pour la génération suivante. Je pense qu’un tel mariage n’est que le mélange initial d’ingrédient dans un même pot, et qu’il nous fait être capable de choisir les bons descendants représentants les qualités que l’on cherchait à obtenir.

Ma sélection est tombée sur le mâle allemand « Boyd’s Bullriding Glenmore », que je suivais en fait depuis qu’il était chiot. J’ai senti qu’il remplissait mes critères quasiment à la perfection, et il provenait de lignées très différentes de celles des chiens utilisés précédemment lors de mariages intervariété ; ce qui donnerait encore moins de consanguinité dans les futures générations. La réponse positive de sa propriétaire, et l’accord du Club Finlandais du chien de travail et du Club de race m’ont montré que je n’étais pas seule dans ma quête pour aider ma variété. Bien sûr il y avait des gens qui appelaient ça « aider » autre chose, comme « aider à gâcher tout notre travail ». Ça a été une entreprise difficile d’un point de vue mental, remplie de dénigrements et de désapprobations provenant de toutes parts – mais il en a toujours été ainsi, la peur et la colère viennent de paire avec la méconnaissance et jamais la compréhension.

Finalement huit chiots sont nés, trois mâles et cinq femelles. J’avais une lice en pleine forme qui a été pleine dès le premier essai, a porté ses chiots facilement et a mis bas sans problèmes. Les chiots étaient notablement plus vifs et plus solides que les précédentes portées de Berger Hollandais poil long que j’avais vu. Ils se sont développés rapidement et n’ont eu aucun problème pendant leur croissance. La première femelle est tombée en chaleur à l’âge de 6 mois. En ce qui concerne le poil certains d’entre eux avaient un poil clairement plus souple que les autres, ce qui est une caractéristique que les porteurs de poil long expriment parfois même s’ils sont bien poil court d’un point de vue phénotypique. Maintenant qu’ils sont adultes, aucun d’entre eux ne peut être différencié d’un poil court « normal ». Ils ont un beau manteau, court avec un très bon sous-poil, quelques-uns ont un poil bien fourni à l’encolure et des franges à la queue lorsqu’ils sont bien en poil, mais bien sur on trouve des poil court « normaux » avec ces qualités également.

Dans l’apparence on trouve beaucoup de variété ; la couleur va du clair au sombre, la taille du petit au grand, le crane du rond au plat, la longueur du carré au rectangulaire, etc… Il n’y a pas de problème de denture en formation ou en nombre. Ils ne sont globalement pas mon idéal en termes d’allure, mais je sens qu’ils ont la matière que je souhaitais pour cette première génération et le reste peut être affiné plus tard si besoin. Il en va de même pour le caractère, l’aspect le plus important à mes yeux. La différence en caractère sur cette portée est importante, mais il y a deux choses que tous ces chiens ont en commun ; ce sont des chiens sociables avec beaucoup de « will to please » (NDA : volonté du chien de faire plaisir à son maître et donc de travailler avec lui le cas échéant), et ils ont un caractère plutôt modéré et non difficile. Ceci est le reflet de leur mère, qui a aussi transmis son fort tempérament à plusieurs de ses chiots. La qualité la plus évidente qu’ils ont tous eu de leur père est leur esprit de travail. Ils ne sont pas tous high drive et je ne qualifierais aucun d’entre eux d’extreme drive, mais ils travaillent tous différemment et plus sérieusement que les poil long que j’ai possédé jusque là. Je suis extrêmement heureuse de cet « ingrédient secret », et je crois que c’est exactement ce dont la variété à poils long a besoin pour devenir un meilleur chien de travail. Il y aurait bien plus à dire à propos du caractère de ces chiens, mais ce sera pour une autre fois et un autre lieu. Jusqu’ici cette portée a été particulièrement saine, ce qui est exactement ce que je cherchais.

On m’a également demandé d’écrire quelques mots sur mon planning d’élevage pour les prochaines générations. Malheureusement mes plans sont en attentes, si ce n’est totalement bloqués aujourd’hui ; j’attends de voir ce qui va se passer en Europe pour l’élevage en intervariété et ses possibilités. J’espère sincèrement que les gens auront une attitude plus ouverte à l’avenir, et surtout qu’ils apprendront à gérer la situation dramatique dans laquelle est le poil long. Tant que les choses seront ce qu’elles sont aujourd’hui, je n’ai pas envie de me jeter à nouveau « dans la gueule du loup » en refaisant un nouveau mariage comme celui-ci. Je pense également voir ce que ces chiens pourront produire dans la variété poil court tout d’abord, et seulement là je verrai si je me remets en selle pour ce projet.

Sanna Korhonen, Azuricoyotes Hollandse Herders

Pour illustrer ce chapitre voici quelques uns des chiens issus de ce mariage :

(©  S. Korhonen)

Azuricoyotes Divine Methaphysics (© S. Korhonen)

Azuricoyotes Chimarvamidium (© S. Korhonen)

Azuricoyotes Tragedy In Black (© S. Korhonen)

• Enregistrement des chiens issus d'intervariétés

Lors des premiers croisements inter-variété en Hollande, et étant donné que ces mariages étaient faits pour améliorer la variété PL, tous les chiots furent inscrits en tant que PL, bien qu'ils soient tous PC en première génération. Cependant ces chiens ne furent pas directement inscrits à un registre définitif.

En néerlandais on parle de "Bijlage", c'est à dire de l' "annexe" dans lequel le chien est inscrit. Il existe pour le PL deux types de "Bijlage" : le F- et le G- . Le F- correspond à l'intrusion du Berger Belge Tervueren dans le cheptel du PL. 

Les descendants des croisements BH PL x BBT sont notés F1 ; les F1 x BH PL sont notés F2 ; les F2 x BH PL sont notés F3 ; les F3 x BH PL sont notés F4. Les chiens F4 peuvent être examinés par un jury spécialisé qui peut les transférer en annexe G- .

Dans le cas de l'intervariété, les chiens issus d'un mariage PC x PL sont directement intégrés dans l'annexe G- , étant donné qu'il n'y a pas d'inclusion d'autre race dans le cheptel, donc un type de race préservé. On les note G0.

On note G1 les chiots issus d’un croisement G0 x PL ou G0 x G0 ou G0 x G1. 

On note enfin G2 les chiots issus d’un croisement  G1 x PL ou G1 x G1 ou G1 x G2.

A partir du croisement G2 x PL, les chiens sont inscrits au registre définitif du PL.

NB : On remarque donc que la portée de 2001, faite à l'élevage vd Tiendschuur, a été faite entre un mâle PC et une femelle PL issue d’un travail de sélection en intervariété. Utah est en effet issue du célèbre étalon Carl-Oscar v.d. 's-Gravenschans et de la lice Theresia v.d. Tiendschuur, tous deux G1, descendants de la portée de 1988 en deuxième génération.

En France les chiots sont inscrits dans la variété correspondant à leur longueur de poil, quelles que soient leurs origines.

•  Naissances de chiots PL dans des portées de PC

Ce type de cas reste très rare et n’a pu être observé qu’en France sur certaines lignées, à 5 reprises.

1993 – du Bourg Bernard : Harnen du Bourg Bernard X Fly de la Clairière aux Fantômes Gris
6 PC + 1 PL : Ikar du Bourg Bernard

1996 – des Hyènes de la Sensée : Fax de la Clairière aux Fantômes Gris x Jade du Manoir de la Charbonnière
8 PC + 1 PL : Mac-Mahon des Hyènes de la Sensée (utilisé en 2002 à l’élevage du Hameau des Trois Fontaines)

Mac-Mahon des Hyènes de la Sensée

1999 – [Sans affixe] : Iamos du Bourg Bernard x Cecile v.h. Eursinger Erf
4 PC + 3 PL : Polka, Prisca et Pacha 

Pacha et Polka furent la propriété de l’élevage du Hameau des Trois Fontaines où ils ont reproduit. Polka est partie en Suisse en 2005 à l’élevage van de Kibi où elle a également reproduit.

Pacha (© S. Grebert)

Polka (© S. Grebert)

2009 – des Crocs de l’Olympe : Titan des Crocs de l’Olympe x  Boukhis II des Crocs de l’Olympe
10 PC + 3 PL : E’Ganesh, Estia’H et ( ?) des Crocs de l’Olympe

E’Ganesh a été utilisé à l’élevage du Hameau des Trois Fontaines.

E’Ganesh des Crocs de l'Olympe (© S. Grebert)

Estia'h des Crocs de l'Olympe (© S. Grebert)

2009 – des Crocs de l’Olympe : Boukhis des Crocs de l’Olympe x  Boukhis II des Crocs de l’Olympe
6 PC + 3 PL : Geb, Garou et Gott des Crocs de l’Olympe

Geb a été utilisé en Finlande à l’élevage Azuricoyotes.

Geb des Crocs de l'Olympe (© A. Dupuis)

Garou (Gamin) des Crocs de l'Olympe (© T. Fargier)

Gott des Crocs de l'Olympe (© N. Deleu)

V – Politique des clubs de races

Afin d'approfondir le sujet et d'avoir un nombre d'avis plus important, j'ai contacté les clubs de race reconnus par la FCI en leur demandant leur opinion et recommandation concernant les mariages intervariétés.

• HOLLANDE

Compte tenu du regain d'intérêt pour les mariages intervariétés, le Club Hollandais du Berger Hollandais (Nederlandse Herdershonden Club) a décidé de conserver un droit de regard sur ces mariages faits dans d'autres pays. Dès lors, pour qu'une portée intervariété soit enregistrée dans un registre national (LOF ou équivalent étranger) elle devra auparavant avoir obtenue l'approbation du NHC.

[Témoignage du NHC à venir] 

• FRANCE

[Témoignage du BHCF à venir]

• FINLANDE

Le Club Finlandais du Berger Hollandais (Suomen Hollanninpaimenkoirat ry) voit l'intervariété comme un moyen important d'améliorer la vitalité d'un cheptel ainsi que de diminuer les risques de maladie et autres problèmes liés au mariage en inbreeding (c'est à dire les problèmes pouvant être liés à la consanguinité). 

Les recommandations d'élevage sont alors les mêmes que pour toute autre portée, cf. l'article du 11 avril 2014 de ce blog. 

• NORVÈGE

Le cheptel de BH en Norvège est moins important que celui de ses voisins Finlandais et Suédois. Le pays ne comportent que 2-3 éleveurs, pour un total d'environ 70 PL et 40 PC sur le territoire. Si une demande d'intervariété se présentait, le Club Norvégien du Berger Hollandais (Hollandsk Gjeterhundklubb) étudierait cette demande, mais il n'encourage pas ce type de mariage actuellement, en dehors de toute nécessité vitale pour le cheptel d'apport de sang nouveau. Les directives d'élevage dans le pays seraient alors les même que pour toute autre portée, à savoir pour les reproducteurs : passage d'un test de caractère, HD A ou B, Très Bon en exposition et un chien en bonne santé.

VI – Cas de l’intervariété Poil Court x Poil Dur (PC x PD)

A ce jour, aucun mariage intervariété reconnu autre que PC x PL n’a été effectué, cependant l'intervariété PC x PD est actuellement à l'étude aux Pays-Bas. 

En effet la variété poil dur est en grande difficulté à cause d'un cheptel très faible en nombre, comme l'a été le poil long à une époque.

•       Explication génétique

La différence avec l'intervariété PC x PL tiens au fait que le poil court et le poil dur diffèrent sur deux caractéristiques et non sur une seule : la présence (W) ou l'absence (w) de garnitures, le poil lisse (c) ou bouclé (C).

Cas 1 : Mariage PC / PD, le PC n’étant pas porteur de PD

Exemple sur une portée de 8 chiots : 8 chiots poil dur, tous porteurs de poil court

Cas 2 : Mariage PD / PD, un des PD étant porteur de PC

Exemple sur une portée de 8 chiots : 8 chiots poil dur, 4 chiots non porteurs de poil court, 4 chiots porteurs de poil lisse, 4 chiots porteurs d'absence de garnitures.

Vous allez me dire... il y a un problème dans le décompte ! Et bien non. 

Le père étant WW et CC, tous les chiots auront au moins un allèle W et un allèle C. W et C étant dominants, tous les chiots auront des garnitures et le poil bouclé, ils seront donc tous des BH poil dur.

Cependant, compte tenu du fait que la mère est porteuse de poil court (c'est à dire à la fois de poil lisse et d'absence de garniture), elle va transmettre ces caractéristiques à 50% de ses chiots. Donc 50% des chiots seront porteurs de w et 50% seront porteurs de c, mais ça ne veut pas forcément dire que 50% de la portée sera Ww et Cc. On peut en effet trouver dans cette portée des chiots WW CC, WW Cc, Ww CC et Ww Cc. Dans tous les cas ce seront des BH poil dur, mais porteurs de caractéristiques différentes.

De ce fait, lors d'un mariage intervariété, on se trouve dans le cas 1 et on obtient nécessairement 100% de BH PD porteurs de PC (en omettant la possibilité que le PD soit déjà porteur de PC). 

En deuxième génération, on suit le cas 2 en mariant un de ces PD porteur de PC avec un autre PD de lignée "classique". Les chiens qui sont ensuite utilisés pour participer à l'amélioration du cheptel PD devront être si possible ceux qui ne sont pas porteurs de PC (déterminés à partir du tests génétiques). En l'absence de test, on prend le risque de voir ressortir par la suite au fil des générations soit des BH PC, soit des chiens avec garnitures mais à poil lisse (ex : Border Terrier), soit des chiens à poil bouclé mais sans garnitures (ex : Curly-Coated Retriever).

---

[1] Epistatique = dominant par rapport aux allèles d’un autre gène